Ссылки на Hackaday: 6 августа 2023 г.

«Вы пробовали выключить и снова включить его?» — это обычный прием технической поддержки, который, кажется, каждый уже знает и применяет практически ко всем шатким технологиям в своей жизни. Но посоветуете ли вы кому-нибудь применить его к водоему? Кто-то это сделал, и с катастрофическими результатами, по крайней мере, согласно отчету о подготовке к обрушению водохранилища в городе Льюистон, штат Айдахо — прямо через реку Снейк от Кларкстона, штат Вашингтон; возьми? Согласно отчету, у операторов водохранилища возникла проблема, из-за которой подрядчику потребовалось войти в систему SCADA (диспетчерский контроль и сбор данных), управляющую водохранилищем. Быстрый вход подрядчика в систему привел к тому, что он дал указание местному персоналу отключить сетевой кабель от контроллера SCADA и подключить его обратно. Каким-то образом это вызвало появление переменной в системе SCADA — той, которая хранит уровень воды в резервуаре. — чтобы застрять на текущем значении. Из-за этого оказалось, что уровень воды слишком низкий, из-за чего система SCADA продолжала доливать воду в резервуар, который в конечном итоге обрушился.

Похоже, что виновником является программное обеспечение, но мы в этом не уверены. Похоже, это противоположная тенденция «программного исправления аппаратных проблем» (второй пункт), о которой мы в последнее время твердим. Конечно, подрядчик должен был знать, что потеря сетевого подключения может вызвать проблемы, и нехорошо выпускать в производство программное обеспечение, которое может привести к тому, что переменные останутся в неопределенном состоянии при запуске. Но на самом деле это больше похоже на проблему механической конструкции резервуара, задача которого — безопасно удерживать воду. Неужели не было никаких надежных функций, таких как водосброс, который отводил бы переливную воду, не причиняя ущерба? Кажется, что винить только программное обеспечение

Смоляные принтеры — кажется, люди их либо любят, либо ненавидят. Или, может быть, немного того и другого; Качество отпечатков просто феноменальное, но, ох, как воняет фотополимерная смола, которую приходится использовать. Эта штука просто пахнет опасно, как в лаборатории органической химии, и на то есть веские причины. Поэтому, если вы хотите обеспечить безопасную работу вашего полимерного принтера, возможно, вам стоит ознакомиться с новыми рекомендациями по безопасному обращению со смолами, отверждаемыми УФ-излучением. Эти рекомендации являются совместным продуктом Альянса по аддитивному производству фотополимеров (PAMA), Национальных институтов стандартов и технологий (NIST) и RadTech, Ассоциации по ультрафиолетовым и электронно-лучевым технологиям. Руководящие принципы охватывают передовой опыт в области очистки, контроля разливов, хранения и утилизации отходов. В основном это здравый смысл, но, учитывая химически сложную природу фотополимеров, небольшое напоминание об основах, вероятно, будет полезно.

Конечно, 3D-принтеры — не единственные принтеры, которые могут быть опасными, поскольку Canon услужливо напоминает нам о необходимости соблюдать меры безопасности данных при утилизации старых принтеров. Предлагаемые шаги включают удаление ваших учетных данных Wi-Fi, что кажется очевидным шагом, который можно выполнить путем сброса настроек к заводским. Но, по мнению Canon, этого как минимум недостаточно для 200 моделей принтеров. Поэтому, как только чернила закончатся и вы будете готовы продать эту вещь и купить новую, вместо того, чтобы вас вынуждали опустошать свой кошелек для новых картриджей, обязательно предпримите все дополнительные шаги, рекомендованные для очистки ваших данных. Это будет весело, правда.

«Банан для масштаба»? Больше нет — вот чудо онлайн-параметрического бананового генератора. Если вы искали способ создавать бананы любого размера и формы, вот ваш шанс. Вы управляете длиной, обхватом и радиусом изгиба плода, а модель делает все остальное. К сожалению, текстура поверхности и синяки не поддерживаются, и похоже, что поддерживается только ныне повсеместный (и, возможно, находящийся под угрозой исчезновения) банан Кавендиш. Так что никаких бананов, пожалуйста.

И, наконец, мы оставляем вас с «Unitree Go2», роботом-собакой, которая является «новым существом воплощённого ИИ». На самом деле это выглядит довольно круто, и за 1600 долларов это кажется выгодной сделкой, по крайней мере, по сравнению с Boston Dynamics Spot, который обойдется вам примерно в 40 тысяч долларов. Go2 кажется идеальным маленьким питомцем, который подбежит, чтобы поприветствовать вас, когда вы вернетесь домой, а также «потанцует для вас», если вам повезет. Однако, конечно, есть мелкий шрифт: профессиональная модель обойдется вам в 2800 долларов плюс доставка и крутая пошлина в размере 25%, если вы находитесь в США. Но когда вы думаете об этом, некоторые чистокровные собаки тратят примерно столько же, и если вы добавите счета за ветеринара, еду и обучение, это может быть правильным путем.